仲裁机关依法做出的裁决具有既定效力，是法院执行的依据之一，在仲裁裁决执行过程中法院可以基于法定事由或当事人的申请追加仲裁案件的案外人为被执行人。仲裁程序更加关注当事人的意思自治，仲裁被执行人权利救济的特殊性可能导致个案中被追加执行人权利救济困境。本文以方法论为视角对最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中有关当事人的含义进行界定，在虚假仲裁难以避免的情况下，将该司法解释中的当事人界定为仲裁当事人，赋予被追加执行人和案外人同样的救济权利，有利于维护被追加执行人的合法权利，更好的彰显司法公信力。