一般而言，刑事诉讼中只有切实保障被告人上诉权的充分行使，才有可能有效发挥刑事二审程序的救济和纠错功能，确保刑事诉讼实体公正和程序公正的真正实现。但个别认罪认罚从宽案件中，在本来合意的诉讼氛围下却出现了一些“自愿”认罪认罚的被告人当一审法院作出从宽处罚后又提出上诉的现象。这不仅会影响认罪认罚从宽制度功能的充分发挥，同时也损害了认罪认罚从宽制度所体现的诚信价值。尽管检察机关的“报复性抗诉”对认罪认罚从宽案件中的无正当理由上诉有一定抑制效果，但“报复性抗诉”明显存在法理依据不足的缺陷，不宜作为抑制无正当理由上诉的长效对策。基于认罪认罚从宽制度适用中诚信价值的要求与上诉权保障的需要，在认罪认罚从宽案件中增设上诉理由审查程序，达到对无正当理由上诉进行必要抑制的目的，是一种可行的方案选择。

河北省社会科学基金项目“认罪认罚从宽案件上诉权问题研究”（HB21FX002）